Eşi yüksek mimar Polen Atay’ı bornoz kuşağı ile öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla yargılanan iş adamı Adil Can Atay’ın yargılandığı dava karara bağlandı. Mahkeme heyeti, sanık Adil Can Atay’ın ‘eşi öldürmeye teşebbüs’ suçunu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraatına karar verdi. Heyet, adli emanette bulunan söz konusu bornozun dosyada delil olarak saklanmasına da hükmetti.Cumhuriyet savcısı, mütalaasında, yargılama sürecinde Polen Atay’ın beyanlarının değiştiğine dikkat çekti. Atay’ın birbiriyle uyumlu olmayan, olayın oluş şekline ilişkin çelişkili ifadeler verdiği kaydedildi.Müşteki Polen Atay’ın soyut ifadeleri dışında sanığın cezalandırılması ve savunmalarının aksini ispatlayacak delil elde edilemediği vurgulandı. Sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan beraatine karar verilmesi talep edildi. “HAKSIZ MENFAAT İÇİN İFTİRA ATTI”Mütalaaya ilişkin beyanı sorulan sanık Atay, eşinin aile mahkemesinde devam eden boşanma davasından haksız menfaat elde etmek için kendisine iftira attığını öne sürdü. Şiddet uygulamadığını da öne süren sanık, mütalaa doğrultusunda beraatine karar verilmesini istedi. “EŞİM KENDİSİNİ ASMAYA TEŞEBBÜS ETTİ”Karar verileceği belirtilerek son sözü de sorulan sanık Atay, “Eşim kendini asmaya teşebbüs etmiştir. Güvenlik görevlileri ve benim çabalarım sayesinde yeniden hayata gelmiştir. Evliliğimiz süresi boyunca ve sonrasında bu durum devam etmiştir. Beraatimi isterim.” dedi. 4 SENE ÖNCE AÇILAN DAVA KARARA BAĞLANDIDavayı karara bağlayan mahkeme heyeti, atılı suçun işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanık Adil Can Atay’ın beraatine karar verdi.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Adil Can Atay ve Polen Atay’ın 22 Haziran 2019’da evlendikleri, Polen Atay’ın 14 Temmuz 2020’de eşinden şiddet gördüğü iddiasıyla şikayetçi olduğu anlatılmıştı.”ÖLDÜĞÜMÜ DÜŞÜNÜP İNTİHAR SÜSÜ VERMEK İSTEDİ”İddianamede, Polen Atay’ın, “Öldüğümü düşünüp intihar süsü vermek istedi. Beni neyle boğmaya çalıştı bilmiyorum. Kesinlikle intihar teşebbüsünde bulunmadım. 3 gün yoğun bakımda kaldım. İple mi elle mi boğmaya çalıştı hatırlamıyorum. Darbedilince bayıldım. Çok sert bir darbe aldığımı ve havasız kaldığımı hatırlıyorum. Ayrılmak istediğimi söyleyince darbedildim.” şeklindeki beyanı yer almıştı. 20 YILA KADAR HAPSİ İSTENİYORDUSanık hakkında, 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezasını içeren “eşe karşı kasten yaralama” suçundan hazırlanan iddianame mahkeme tarafından incelenmiş ve sanığın 13 yıldan 20 yıla kadar hapsi istenmişti.Kaynak: İhlas Haber Ajansı / 3.Sayfa Mahkeme Şiddet Suç Hukuk 3.Sayfa Güncel Haberler